イスラム掲示板


[記事リスト] [返信する] [新着記事] [過去ログ] [ワード検索] [留意事項] [管理用]

記事No 3441
タイトル Re10: イスラムの迫害を受けた連絡先
投稿日 : 2017/08/22(Tue) 23:54:06
投稿者 匿名
参照先

> 匿名様
> 返信ありがとうございます。
>
>
> > > そして匿名さんが望んでいることは多分「できないこと」の括りの中にあり、実際に世界のムスリムが「できること・やっていること」はムスリムに対して不満を持っている方々の多くが知らない事です。
> >
> > →例えば?
>
> 「出来ない事」は書きました。一般ムスリムが「現地」に行って何かの手段でこれを止める事。


→自分が現地に行くのではなく、現地の人にメールで止めるよう頼む事は?無理ならもうどうしようもないですね(呆)。


>
> 「できること」もほぼ前回書きましたが…
> 無知からイスラーム解釈を間違えて間違った事を正当化するようなムスリムが誕生しないように、正しいイスラームを教える事。


→これも全然できてないですよね。できてないからテロが次々と起きてる訳で。一番大切な事だと思うんですが。貴方方の宗教のグループには何ら自浄作用がない事が浮き彫りにされているだけなんですが。
先日もスペインの方で「イスラムのテロがまたまたまたしても」起こりました(呆)。(自爆)テロと言えば貴方方イスラム教徒の起こす業と思っている人達は世界中で決して少なくないはず。これ程までにいつまでたってもムスリムテロが無くならないのは貴方方の宗教に何らかの欠陥があるのでは?と思われても仕方ないと思います。貴方がどんなにそれを否定したとしても。でも実際にムスリムによるテロが色々起き続けているのは現実です。それは認めましょう。


>
> それと。
> 以前「イスラームのトップ(キリスト教の法王みたいな人)が止めに入らないのかよ」という意見をネットで拝見しましたが。
>
> 世界の著名法学者達が連名でISのバグダーティーに公開書簡を送り、「現在ISが行っている23の事柄はイスラームに反している」と非難しています。
>


→それで何か変わりましたか?またしてもスペインでテロが起こってしまいましたが(呆)。全く貴方の発言はい言い訳がましくしか聞こえず、全く説得力がありません。
法学者達も単に反していると言うだけでなく、全イスラムの公式ファトワであらゆるテロは地獄行きだと宣言すべきです。無理なんでしょうか?



> 「実際に現地に行けよ」と思う方もいらっしゃると思いますが。
> 一般的に、「敵陣」に行って交渉あるいは非難をすることが他の争いでもない事を思い出してください。



→彼等の行いをイスラムの名誉を汚す不当な侵略行為とみなし反撃する事は許されないのですか?イスラムは防衛のための反撃は許されていると聞いていますが?



>
> 敵陣に行って、相手が納得してくれる・敵陣に入った者を無事に戻してくれる保証はありません。


→要するにテロリストムスリムは北朝鮮のような武力で相手を捩じ伏せるタイプの人達です。穏健な話し合いで解決できる相手ではない、と言う事です。先日のスペインのテロで実行犯が警察に射殺されたとききましたが、それは正当防衛だと思います。それ位やらないとテロは収まらないでしょう。そもそも極端な話、ムスリムがヨーロッパにいなければこうした一連のテロは起こっていません。ムスリムがムスリムによるテロに現実に何もできないならムスリムは入国制限しろとか非ムスリム圏には来るなと言う意見が出るのも、それが実現するかどうかはともかくとして、そう言う意見が出てくるのも非ムスリム圏では致し方無い事ではと思います。ムスリムテロが現実に起こった国は尚更です。



>
> > > それに現地で「一般人」がISを「処罰」したら、それは取り合えず犯罪です。


→ISに関しては合法のファトワは無いのですか?だとしたら野放し状態で貴方方はやはり自浄能力のない組織だとみなされるだけでしょう。私見ですがそんな組織は危険だと思うし、この意見に賛同する人達も非ムスリムなら少なくないと思います。


> > →イスラム法ではどうなっていますか?
>
> 私は学者でないので、はっきり「こうです」とは言えませんが…
>
> この件は究極論として、「アッラーの預言者の代理であるカリフのいない世界では、イスラーム法によって罰することはできない」のです。
>
> それに「あいつはアブナイから『殺って』しまえ」というのは殺人扱いです。


→要するに一言で言えば「無理」って事でしょ?


>
>
> > →でも貴方に尋ねたい。彼等も彼等自身では「これが正しいイスラムだ」と思ってやっている訳です。解釈次第でそう思える所は非ムスリムから見れば恐怖以外の何物でもありません。
>
>
> 日本国憲法第13条に「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」とあります。
>
> しかし、もしこの「公共の福祉に反しない限り」認められている、という事を知らず、「憲法では幸福追求は尊重されている」としか知らず、「憲法で保障・尊重されている」と、自分の幸福のために他人を害することを是とする人がいたら?
>
> ありえない馬鹿げた例ですが、それと同じだと思います。
> 適用条件を省いて解釈したら間違った解釈になります。


→こちらはイスラムの解釈がどうなっているのかを問題にしている文章を書いているのに、その返答にムスリムである貴方が何故日本国憲法を突然唐突に引き合いに出して答えようとするかが全く論点外れで意味不明です。イスラム法がわかないならわからないと言えば良いのに結局自分達の立場を正当化するために都合の良い言い訳をしているだけにしか聞こえません。
正直、貴方の返答はいたずらに長いばかりで説得力がありません。



>
> > →そう。一般のムスリムとテロリストムスリムの区別がつきにくい。だから貴方方一般のムスリムまで白い目で見られるようになってきている訳です。一般のムスリムを装いテロを行う。或いは一般のムスリムが何らかの要因でテロに走る。ゲリラ的なテロもあり、実行犯が必ずしも何らかの組織に結び付いているとも限らない。だから特に国の治安を取り締まる側は一般のムスリムをも取り合えず疑いの目で見るしかないではありませんか。イスラムが世界に広がるに比例してそれを隠れ蓑にテロも広がっていく事が懸念されている訳です。
>
>
> > →でしょうね。だから貴方方まで白い目で見られるようになる訳です。だってテロを行うムスリムがどこにいるかわからない訳ですから。
>
>
> それで日本の最高裁は「公安が日本にいるムスリムを監視するのは合法」と認めてしまった。
>
> テロを起こさない・テロと無関係なムスリムも一緒にまとめて、です。公共の福祉の為でしょう。
>
> でもそのために無関係なムスリムの自由やプライバシーを侵害してもいいのでしょうか?


→でも公安からすれば誰が無関係であるか否かは判断がつかない訳です。前回も書きましたが。ムスリムによるテロを未然に防ぐため、国の治安を守る立場の方なら仕方ないでしょう。嫌なら自分達でテロリストムスリムを取り締まるか、それができないならムスリムテロがいくら起きても監視されない国に移住すれば良いと思います。



>
>
> > > 欧米のISがらみのテロだって、「この人はイスラーム的な人では全くなく、世俗的な人だった」「ISに傾倒するような兆しもなかった」という証言がほとんどです。
> >
> > →具体的にその証言を裏付けるものは?
>
> 報道から、としか言えません。
> もし「証言者は嘘をついている」と言うならば、嘘を言う利点は何でしょう?

→嘘をついているとはこちらは言っていません。単に裏付けが欲しいと言っただけですので利点がどうのとかに関しては答えようがありませんし、報道だけなら一面的でしかないので十分な説得力はありません。


>
> > →公安が監視するのもイスラムを名乗る者がテロを行い、そうした人達がどこにいるか特定が困難だからです。こうした事になる原因は全て「イスラムを名乗る者が様々な所でテロを行っている」からです。
>
>
>
> > > ISだけでなく、非道なテロ行動に進む人たちの多くが、イスラームをきちんと知らない人達です。
> > > そういう人たちが「これが正しいイスラームだ」と間違ったことを教え込まれて間違った道に進んでしまうのです。
> >
> >
> > →そこら辺りは貴方方ムスリムで何とかならないのでしょうか?
> > 指導する側にも問題がありますね。
>
>
> ここを理解して頂きたいのですが。
>
> 日本の「名ばかり」の仏教の方々。
> 自分のお寺の講和に皆さん行っていますか?
>
> クリスチャンが皆毎週ミサに行っていますか?日曜学校に長期間通ったという人の割合は?
>
>
> ムスリムでも同じです。


→仏教でもキリスト教でも信仰の度合いが様々なのは言うまでもありませんが、だからと言って信仰薄い信徒が「自爆テロ」など桁違いの凶悪犯罪を次々にやるのはイスラムだけなのは一体何故なんでしょうか?やはり宗教に何らかの欠陥があるからとしか思われても仕方ないでしょう。貴方はそれは偏見だと認めないでしょうが。こちらから見れば少なくとも自浄能力が余りないのは確かですね。


> 勉強会や礼拝に全く来ない人も沢山います。
> それでもモスクや団体はいろんな形でお誘いをしています。
>
> しかし、それでも来ない人に力づくでイスラームを伝える事は出来ますか?
> 逆にその人が「ここのモスクに洗脳される!」と恐怖を感じるのでは?
>
>
>
> > →そういう事も含めて非ムスリムにもっと訴えてください。
>
> 理解してくださる方々は沢山いらっしゃいます。
> しかし残念なことに、「あいつらイスラーム教徒は…」という偏見で武装している方々の心を開くのはとても難しいです。
>

→私に言わせればそういう根強い偏見を生み出してしまった原因はムスリムにあると思っています。

貴方はこちらとの対話に一体何を求めているのでしょうか?色々長々と書いていますが結局の所、貴方と対話してわかったのは今のテロリストムスリムの暴走を貴方は全く止める力が無く、一部の信者が非難声明出す位が現実でできるせいぜいの所で、コーランの誤った解釈を正せるシステムもない、そんな自浄能力がないのが今のイスラムの実態なんだな、と言う事。こちらはそもそも今回メールを書いたのはアブドゥラヒーム氏の事実に基づかない妄言に対し反論するのが目的でしたが、貴方との対話はそれから外れてきているし、貴方の言いたい事はだいたいわかりましたし、これ以上長々とそちらとやりとりしてもこちらは何の実りも感じられません。こちらはお開きにしたいと思いますがよろしいでしょうか?ご返答ありがとうございました。




- 関連一覧ツリー (▼ をクリックするとツリーを一括表示します)


- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ
参照先
画像UP
暗証キー (英数字で8文字以内)
投稿キー (右画像の数字を入力) 投稿キー


- 投稿記事修正/削除フォーム -
処理 No 暗証キー

- WebForum -